.jpg)
Merasa keberatan dengan adanya rapat kreditur atas putusan pailit pada perkara No. 32/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN Smg, tim kuasa hukum termohon mengajukan permohonan penundaan.
- Pelaku Video Viral Bersimpuh Pada Orangtuanya
- KPK Tangkap 5 Orang Dalam OTT Di Labuhanbatu Dan Jakarta
- Polsek Mranggen Demak Tingkatkan Patroli Bersenjata
Baca Juga
Merasa keberatan dengan adanya rapat kreditur atas putusan pailit pada perkara No. 32/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN Smg, tim kuasa hukum termohon mengajukan permohonan penundaan.
Hanitiyo Satria Putra, kuasa hukum B.H selaku termohon pailit, mengatakan pihaknya keberatan dengan digelarnya rapat kreditur tersebut. Pasalnya, ada beberapa hal yang menjadi pertimbangan pihaknya.
Menurutnya, rapat kreditur harus ditunda sembari menunggu putusan kasasi yang diajukan oleh pihaknya.
"Kemudian kami tadi juga mengajukan beberapa pertanyaan dan meminta ketegasan baik dari hakim pengawas, kurator, maupun kuasa hukum pemohon," kata Hanintiyo, Senin (29/3).
Hanintiyo meminta kejelasan kepada majelis hakim pengawas terkait dasar rapat kreditur menggunakan salinan putusan yang mana.
"Tadi kami dapat jawaban kalau hakim menggunakan salinan putusan ketiga, sementara kurator menggunakan salinan putusan pertama. Bagi kami, ini aneh sekali dalam satu perkara ada tiga salinan putusan. Apalagi secara resmi kami belum terima salinan putusan ketiga," papar dia.
Menambahkan, kuasa hukum lainnya, Agus Wijayanto meminta kejelasan identitas pemohon pailit. Menurutnya, terdapat perbedaan identitas dalam perkara tersebut. Perbedaanya terletak pada nama pemohon pailit dengan penerima dana transferan dari kliennya.
"Ini menimbulkan ambigu. Kenapa bisa berbeda, padahal orangnya sama. Kami sudah mengajukan surat klarifikasi kepada pihak terkait, tapi sampai sekarang belum ditanggapi," tandasnya.
Agus menjelaskan, kliennya dalam perkara sebelumnya merupakan penjamin kebendaan atas perkara anaknya dengan pemohon pailit. Namun kliennya tersebut digugat PKPU.
Atas gugatan tersebut, lanjutnya, majelis hakim PN Semarang menolaknya. Kemudian diajukan gugatan PKPU kedua, dengan hasil yang sama.
"Namun akhirnya klien kami digugat pailit. Padahal menurut kami, seharusnya penjamin kebendaan, tidak bisa dipailitkan. Maka itu, kami ajukan kasasi, dan sudah kami mohonkan penundaan tahapan pailit. Kita tunggu bagaimana putusan hakim pengawas," tutup dia.
- Pelaku Pembacokan Terekam CCTV, Sempat Kabur, Tertangkap di Karanganyar
- Kasus Hutang, Eks Anggota Dewan Salatiga Polisikan Kontraktor
- Operasi Pekat Candi 2024 Jaring Beberapa Pasangan Tidak Resmi Yang Indehoy Di Karanganyar
